Desde las mesas expresan preocupación por dos equivocaciones del Presidente, el conflicto diplomático con Brasil y la campaña contra su vice Villarruel.
Por el tenor de las conversaciones entre hombres y mujeres del mercado, con clientes, consultores y analistas, no hay duda que la aceleración del año electoral imprime un sesgo al debate económico-financiero donde, prácticamente, tres cuartas partes del tiempo se dedica a la política y el resto a la economía y las finanzas. Al respecto, subyace en el ánimo generalizado cierta incomodidad sobre la parsimonia de las élites locales, algo similar a lo que se viene observando a nivel global.
En los encuentros y reuniones muchos se preguntan qué hacen las élites, qué piensan hacer frente a tal y cual cuestión, o por qué no reaccionan. Quizás, uno de los politólogos más interesantes del país, lo puso en blanco y negro en un zoom reservado al analizar el inesperado conflicto diplomático con Brasil, cuestionando lo extraño del silencio de la élite argentina sobre el desatino del presidente Javier Milei para con su par Lula da Silva, quien incluso está siendo señalado y cuestionado por las élites brasileñas, sobre todo, por la escalada del conflicto sobre los negocios bilaterales y, quizás, sobre el Mercosur.
A poco más de dos meses de la elección presidencial en Brasil no esperaban en el vecino país nuevos conflictos con Trump y menos con Argentina, porque si bien Lula gana con esta reverberación del espíritu nacionalista en su núcleo duro, el resto de los votantes e incluso entre las propias filas del PT no ven con agrado cómo escaló la pelea diplomática con Buenos Aires.
En tal sentido, en un banco extranjero, durante el “morning meeting” quincenal de la mesa de operaciones y el equipo de research, quedó en claro que la pelea con Lula era una equivocación a la que se suma otro yerro, el de la campaña oficial de hostigamiento a la vicepresidenta Victoria Villarruel para que renuncie.
Un avezado politólogo e historiador explicó que era un error querer sacarla del gobierno por temor a un juicio político contra el Presidente, cuando lo que está en juego es un voto en el Senado, y todo indica que ante el hostigamiento ella está dispuesta a ser un nuevo Cobos. Ven que la sucesión de errores está haciendo mella en las expectativas, no solo en las electorales y ello conspira con la toma de decisiones de inversión. Incluso, opinan que la reacción de Milei a la supuesta campaña anti-argentina con ese repentino DNU fue también un equívoco.
Las conclusiones sobre el frente político que arriban en las mesas apuntan a que el panorama electoral 2027 no está para nada despejado, y hoy la probabilidad de que Milei pierda ya no es cero en las planillas de Excel de los researchs, de ahí los movimientos de la senadora Bullrich.
En otro encuentro financiero, el analista invitado a brindar pistas políticas aconsejó monitorear los actos de San Cayetano como reflejo del clima social que, aunque no marquen tendencia electoral es un buen termómetro del ánimo de la calle. También llamó la atención por el bajo nivel de concurrencia en las recientes elecciones santiagueñas, solo 33%, un dato a mirar con proyección en la nacional.
Los contrapuntos sobre la situación política acaparan la atención, quizás, porque también desde el exterior llueven preguntas e interrogantes sobre la continuidad de Milei, o más bien, del rumbo económico. A la hora de la economía en la mayoría de las conversaciones emergía la visión de que, si todo marcha como hasta ahora, en 2027 habrá una muy buena oferta de divisas, muy superior a la del 2025 por lo que los analistas descomprimen escenarios de corridas y presiones cambiarias excesivas. Ello no quita que todos esperen que la gente siga comprando dólares.