Facundo Moyano contó que le hizo RCP a su novia y explicó por qué se negó a hacerse el test toxicológico.
Facundo Moyano habló sobre la causa por violencia de género y explicó por qué no quiso someterse a un test toxicológico. Acompañado por su abogado, sostuvo que esa prueba “no había sido ordenada de manera compulsiva por la Justicia” y remarcó que ya había sido sometido a un reconocimiento médico legal.
El exdiputado aseguró que existen elementos incorporados al expediente que, según su versión, respaldan su postura. Entre ellos, mencionó las marcas que tendría en su cuerpo producto de presuntas agresiones físicas de su y el informe de la médica legista que lo examinó.
“Ella fue violenta, tengo marcas de agresiones físicas, tengo contenido audiovisual que lo demuestra”, afirmó. Sin embargo, aclaró que esto último no fue incluido en la causa porque no lo consideró necesario.
Según explicó, esas lesiones fueron observadas durante la evaluación médica. “Está en el expediente porque la médica legista que me evalúa ve que tengo marcas de agresiones físicas y ve que no tenía signos de intoxicación”, señaló.
Moyano también se refirió específicamente a la decisión de no someterse a una extracción de sangre y orina para determinar si había consumido sustancias. Según explicó, sus abogados le recomendaron no hacerlo porque, de acuerdo con lo que le indicaron, no se trataba de una medida compulsiva.
“Me lo recomendaron los abogados. No era compulsivo, es decir, podía no hacérmelo y eso no implica nada”, sostuvo.
Su abogado reforzó esa explicación y señaló que la defensa podía acreditar eso a través de distintos elementos probatorios. “Nuestro Código tiene la libertad probatoria. Un mismo extremo se puede acreditar de diversas formas”, explicó. En ese sentido, destacó que Moyano ya había sido sometido al reconocimiento médico legal dispuesto por la Justicia.
El defensor también dijo que la profesional que lo había examinado acreditó que no presentaba signos de intoxicación y que no estableció que la extracción de sangre y orina fuera compulsiva.
En esa línea, sostuvo que no considera que exista un elemento que permita vincular un eventual consumo con los hechos investigados. “Yo no le doy vueltas, la gente no sospecha nada, el periodismo sospecha de mí. No hay nada que sospechar. Si yo tuviera problemas de consumo, no me ata a esto”, afirmó.
El dirigente también cuestionó las dudas que, según consideró, persisten pese a la existencia de pruebas que forman parte del expediente. “Hay pruebas concretas de todo y, sin embargo, las dudas siguen”, manifestó. Y añadió: “Mientras no tengan dudas Candela y la Fiscalía, las que pueda tener un comunicador o la gente por fuera no me preocupa. No me preocupa mientras no tenga dudas la gente que me quiere y me conoce, que sabe que es imposible que yo haya provocado una situación como la que se generó”.
Durante su declaración, Moyano también se refirió al estado de salud que presentó Candela durante el episodio. Aclaró que no puede confirmar médicamente qué ocurrió, aunque relató que intervino para asistirla.
“Te puedo decir que tuvo un paro, yo le hice RCP. Estoy casi seguro de que tuvo un paro, pero no puedo afirmarlo porque no soy médico”, sostuvo.
También fue consultado por si desconocía que Candela consumía drogas. Moyano rechazó esa interpretación y aclaró que no consideraba que ella sea adicta, aunque reconoció que no puede afirmarlo.
“No es que tuviera desconocimiento de que Candela se drogaba. Yo creo que no es adicta, no puedo afirmarlo, como todas las presunciones que se hacen”, expresó.
Finalmente, volvió a marcar la diferencia entre aquello que, según su postura, puede ser acreditado mediante pruebas y las hipótesis que se formulan sobre el caso. “Concreto es que no hubo violencia de género y concretas son las declaraciones de Candela. Acá hay pruebas, para todo lo otro no hay pruebas, son todas presunciones”, concluyó.